Olesea Stamate explică de ce Aeroportul Chișinău încă nu a fost întors în gestiunea statului: „Ion Ceban face declarații doar de dragul manipulării si dezinformării”

3 noiembrie 2022, 15:15 Justiție 503
Olesea Stamate și Ion Ceban.  Sursa: Colaj Foto

Olesea Stamate, președinta Comisiei Juridice a Parlamentului, a venit cu o explicație referitoare la sentința tribunalului de la Stockholm în cazul Komaksavia Airport Invest Ltd vs. Republica Moldova. Explicațiile sunt adresate inclusiv și primarului Ion Ceban, care a în cadrul unei emisiuni televizate „a făcut declarații tari, doar de dragul manipulării și dezinformării”.

Declarațiile edilului se refereau la faptul că arbitrajul de la Stockholm respinsese cererea formulată de KomaksAvia, dând câștig de cauză Republicii Moldova.

„Și, se întreba domnul Primar, de ce până acum nu a revenit Aeroportul în gestiunea statului. Explic (nu pentru Primar, că el cunoaște adevărul, dar încearcă să manipuleze) pentru cetățenii noștri:

1. Decizia arbitrajului de la Stockholm se referă la respingerea cererii Komaksavia Airport Invest Ltd, stabilind că Komaksavia Airport Invest Ltd nu are investiție în Avia Invest SRL în temeiul dreptului internațional. Or, asta înseamnă că acest contract de concesiune nu poate fi protejat pe calea arbitrajului investițional.

2. Respingerea cererii lor la Stockholm nu înseamnă că nu există un acord, în baza căruia Aeroportul a fost concesionat.

3. Chiar daca noi considerăm că acordul a fost încheiat în mod fraudulos – statul trebuie să demonstreze acest lucru în instanță. Și tocmai de asta am inițiat un litigiu în instanță încă în 2019, în perioada Guvernului condus de Maia Sandu.

4. În paralel, la procuratură se investighează partea penală a aspectelor ce țin de concesionarea aeroportului și dacă dosarul nu a fost încă transmis în instanță, urmează să fie transmis cât mai curând.

5. Or, exact cele două căi expuse în punctul 3 si 4 sunt căile legale de restituire a aeroportului în gestiunea statului. Și sper ca judecătorii să examineze cu buna diligență cele două litigii, și în termeni cât mai restrânși să avem și soluția.

6. Deci, ca să fie clar: noi am întreprins toate măsurile legale care ne pot garanta întoarcerea AIC în gestiunea statului. Acum deciziile sunt în mâna justiției”, a explicat deputata într-o postare pe pagina sa de Facebook.

În finalul mesajului, Olesea Stamate i-a sugerat edilului Ion Ceban să se ocupe de probleme orașului și de modernizarea lui.

„Ocupați-vă de problemele orașului, de construcțiile neautorizate sau autorizate aiurea de colegii dvs., de amenajarea locurilor de parcare (în special în zona centrală a orașului), de modernizarea rețelei transportului public. Of, domn' Primar, aveți atâtea de care nu vă ocupați, deși ar trebui... De cele ce țin de competența Guvernului sau a Parlamentului – stați liniștit, ne ocupăm noi, cu responsabilitate și respect față de cetățeni”, a conchis Olesea Stamate.

Amintim că, Tribunalul arbitral al Camerei de Comerț din Stockholm a respins miercuri, 3 august, cererea Komaksavia Airport Invest Ltd îndreptată împotriva Republicii Moldova, și a dispus acordarea sume de 216 678 de euro, drept compensare pentru cheltuielile suportate în legătură cu procedura arbitrală.

În reacție, Compania Komaksavia Airport Invest Ltd a declarat că decizia Tribunalului arbitral din Stockholm de a respinge cererea sa împotriva Republicii Moldova este „una intermediară și urmează să fie contestată într-o instanță superioară din Suedia”. Compania a mai spuns că Tribunalul nu a examinat esența litigiului, ci doar aspectele procedurale cu privire la admiterea cererii în cadrul Convenției privind protejarea investițiilor încheiată între Republica Moldova și Cipru.

Contractul de concesionare a Aeroportului Internațional Chișinău a fost semnat în luna august 2013. Acționarul majoritar Komaksavia Airport Invest Ltd, care deține 95% din capitalul „Avia Invest”, a acuzat de mai multe ori autoritățile de la Chișinău de tentative de atac raider.

Iar în luna mai 2020, „Avia Invest” a depus o plângere împotriva Republicii Moldova la Curtea de Arbitraj Internațional de la Stockholm.

Ulterior, la 8 iulie 2020, Agenția Proprietății Publice a înaintat SRL „Avia Invest” o notificare, prin care a anunțat despre rezoluțiunea contractului de concesiune a activelor ÎS „Aeroportul Internațional Chișinău”, din motivul neonorării de către concesionar a obligației contractuale privind prezentarea garanției de bună execuție a angajamentelor investiționale.

Mai târziu, SRL „Avia Invest” a venit cu o cerere prealabilă de anulare a notificării de rezoluțiune, cerere respinsă integral de către Agenția Proprietății Publice. Drept urmare, compania a depus o cerere de chemare în judecată în instanța de contencios administrativ, care a fost respinsă drept neîntemeiată la 21 februarie 2022.

Anatol
publicat de:
Anatol Cibotari
Vorbim pe față, nu? Ne pasă de fața ta, în măsura în care nu dorim să-ți pice (fața, decât de la chestii pozitive). Și așa cum prea multă față nu strică, atunci când vorbim de Facebook, te invităm să ne urmărești și pe pagina noastră de Facebook, pentru a rămâne cu fața curată, știi?
 

Discuțiile Replica Media