Reclamantul susține că declarațiile făcute de procuror, precum și de președintele Parlamentului în timpul ședinței plenare din 15 octombrie 2015 nu au constituit declarații ale vinovăției sale.
Prin decizia CtEDO, nici declarațiile făcute de procurorul general, nici motivarea demersului citit în ședință de către președintele legislativului, nu au încălcat dreptul reclamantului de a fi prezumat nevinovat și astfel nu a avut loc violarea Articolului 6 § 2 din Convenție.
Curtea reține că declarațiile contestate au fost făcute în contextul procedurilor în fața Parlamentului Republicii Moldova chemat să decidă dacă probele strânse de PG permit ridicarea imunității parlamentare a reclamantului.
Restul capetelor din cererea reclamantului Vlad Filat au fost declarate ca inadmisibile.

publicat de: